(5271 S. K. m. 152) (5237 S. K. m. 25, 53, 81, 82) (1412 S. K. m. 305, 317)
Dava: Mehmet Yazar'ı kasten öldürmekten sanık İbrahim Göde, Yaşar Yazar'ı kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten sanık Hacer Açıker, Adil Attepe ile Yaşar Yazar'ı yaralamaktan sanık Davut Göde'nin yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin Ankara Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.02.2007 gün ve 457/25 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı ile sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık İbrahim duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık İbrahim hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ile C. Savcısının temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1- Sanık Davut hakkında mağdur Adil'i yaralama suçundan doğrudan hükmolunan para cezası tür ve miktarı bakımından hüküm tarihi itibariyle CMUK. nun 305/1. maddesi uyarınca kesin olduğundan, sanık müdafinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin CMUK. nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık İbrahim hakkında öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
A- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İbrahim'in kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve taktiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sanığın eyleminin meşru savunma olduğuna, tahrikten indirimin daha fazla olması gerektiğine, sanık hakkında 5237 sayılı TCK. nun 25. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a- Suç tarihinde 08.12.1988 doğumlu olan maktulun çocuk olması nedeniyle 5237 sayılı TCK. nun 81. maddesi yerine, 82/1-e, maddesi ile hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
b- 5237 sayılı TCK. nun 53/1-C maddesindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar geçerli olmasına karar verilmesi yerine, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar karar verilmesi,
B- Sanıklar Hacer ve Davut hakkında mağdur Yaşar'ı yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Aralarında hukuki menfaat çekişmesi bulunan sanıkların, savunmasının aynı müdafii tarafından yaptırılması suretiyle CMK. nun 152. maddesine muhalefet edilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı olup, sanıklar müdafi ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş, sanık İbrahim hakkında ceza miktarı yönünden CMUK. nun 326. maddesi gereği kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, sanıklar Hacer ve Davut hakkında sair cihetleri incelenmeksizin, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 12.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy