(5237 S. K. m. 53)
Dava: R. A.'ı kasten öldürmekten sanık H. A.'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Bakırköy İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.03.2007 gün ve 274/54 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından da istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürmek suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ağır tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, delillerin yanlış değerlendirilmesine ve vesaireye yönelen, katılanlar vekilinin sanığın eylemini tasarlayarak gerçekleştirdiğine, suç vasfında hata yapıldığına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Suçta kullanılan ve müsaderesine hükmedilen Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının Adli Emanet Memurluğunun 2005/4251 sırasına kayıtlı olan bıçağın emanet numarasının hüküm sırasında 2005/4151 olarak gösterilmesi,
2- 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun gözetilmemesi,
3- Ruh ve Sinir Hastalıkları Uzmanı Doç. Dr. Sefa Saygılı tarafından verilen 30.04.2004 tarihli raporda sanıkta ankisiyete bozukluğu bulunduğunun, İzmir 600 Yataklı Mevki Asker Hastanesinden verilen 20.10.2004 tarihli ve Edremit 100 Yataklı Asker Hastanesinden verilen 14.01.2005 tarihli raporlarda sanıkta nevrotik bozukluk bulunduğunun, İzmir 600 Yataklı Mevki Asker Hastanesinden verilen 08.04.2005 tarihli raporda sanıkta kronik nevrotik bozukluk bulunduğunun ve askerliğe elverişli olmadığının belirtilmesi, sanık vekilince 03.04.2008 tarihli temyiz dilekçesine eklenen ve Samsun Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinde üç kişilik ruh sağlığı ve hastalıkları uzmanınca verilen 18.12.2007 tarihli raporda sanığa şizofreni teşhisi konulduğunun belirtilmesi ve yatarak tedavisi uygundur denilmesi karşısında;
Sanığın, Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, Adli Tıp Genel Kurulundan, muayenesi yapılarak, suç tarihi ve şimdiki hali itibariyle, akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda rapor aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi yerine, Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunun cezai ehliyetin tam olduğuna ilişkin 09.08.2006 tarihli raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 23.01.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy