(5237 S. K. m. 53, 81)
Dava: Y. A.'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık İ. D.'ın yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin Muğla Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.05.2006 gün ve 41/178 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1- 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin tatbikinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İ.'in mağdur E.'a karşı eyleminde suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı tahrike ilişen sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sübuta, takdiri indirimin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanığın bıçakla mağduru yaralaması sonucu, sol toraks arka altta toraksa nafiz, lomber bölgede 2 adet 5cm.'lik batına nafiz, sol toraks ön ve arka kısımda 2cm.'lik cilt altı kesisi, kafada sol arkada 2 cm.'lik kesi, çene altında 10 cm.'lik düzensiz kesi, sol üst kolda 2 adet 2cm.'lik kesi saptandığı, sol akciğer onarımı ve splenorafi yapıldığı ve mağdurun hayati tehlike geçirdiği anlaşılmakla, hedef alınan vücut bölgesi, darbe sayısı, darbe şiddeti, kullanılan aletin özelliği ve meydana gelen yaralanmaların niteliği hususları dikkate alındığında sanığın otaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve adam öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yaralamadan hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK. nun 326. maddesi uyarınca kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 09.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy