(5237 S. K. m. 7, 81, 148) (765 S. K. m. 59, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 450, 497) (5252 S. K. m. 9) (YCGK. 17.04.2007 T. 2007/1-32 E. 2007/97 K.)
Dava ve Karar: Adam öldürmek ve yağma suçlarından O. Y., M. M. ile H. Ş. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 gününde 5237 s. Kanunun yürürlüğe girmesi sebebiyle yeniden duruşma yapılmaksızın TCK.nun 450/7, 497/2, 59/2, 73. maddeleri gereğince hükümlülüklerine dair Gaziantep İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.12.2005 tarih ve 218/168 s. kararın Yargıtay'ca tetkiki hükümlüler tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Hükümlüler Hasari ve Murat hakkında gasp amacıyla adam öldürme ve gasp, O. hakkında adam öldürme suçundan kurulan uyarlamaya ait hükümlerle ilgili olarak ceza miktarları bakımından resen yapılan incelemede;
765 S. Türk Ceza Kanunu uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükümlerin, 5237 S. Türk Ceza Yasası'nın 7/2 ve 5252 S. Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan kanunun belirlenmesi ve uygulanması sırasında; hükümlüler H. ve M. hakkında gasp suçundan, O. hakkında gasp amacıyla adam öldürme suçuna iştirakten hüküm kurulurken temel cezanın belirlenmesinde, takdir hakkının kullanılması söz konusu olduğundan, duruşmalı inceleme yapılarak hüküm kurulması gerekirken, duruşma yapılmaksızın yazılı biçimde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
A) Hükümlüler H. ve M. hakkında hüküm kurulurken;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 tarih ve 2007/1-32-97 s. kararı uyarınca, Haziran 2005 gününden önce işlenen suçlarda, her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu, her suçla ilgili lehe kanun ve buna göre her suçun sonuç cezası belirlendikten sonra, cezaların toplanmasına 765 s. TCK.nun 68 ila 77. maddelerindeki ilkelere göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
B) Hükümlü O. hakkında hüküm kurulurken,
Hükmün gerekçesinde kasten adam öldürme suçu yönünden 5237 s.Kanunun lehe olduğunun belirlenmesine rağmen, hüküm fıkrasında 765 s.Kanun uyarınca verilen ve kesinleşen hükmün lehe olduğunun kabul edilerek uyarlamanın reddine karar verilmek suretiyle, hükümle gerekçe arasında çelişki yaratılması,
Sonuç: Usule aykırı olup diğer cihetleri incelenmeksizin, resen temyize tabi olan hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 11.03.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy