(5326 S. K. m. 29, 35) (5237 S. K. m. 53) (5275 S. K. m. 98, 101) (5271 S. K. m. 231, 234) (1412 S. K. m. 322)
Dava: Mustafa Ali Çam'ı taammüden öldürmekten, Ergün Ersoy'u tehdit etmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Ahmet Vehbi Yıldız, Mustafa Ali Çam'ı fer'i fail şekilde öldürmekten, Ergün Ersoy'u silahla tehditten sanık Oğuz Kocabıçak, işbu kavgada suç delillerini gizlemekten sanık Metin Dalkılıç'ın yapılan yargılanmaları sonunda, sanıklar Ahmet Vehbi Yıldız ile Oğuz Kocabıçak'ın hükümlülüklerine, sanık Metin Dalkılıç'ın beraatine ilişkin Denizli Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.12.2005 gün ve 77/310 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Ahmet Vehbi Yıldız, Oğuz Kocabıçak ve müdahiller vekili tarafından istenilmiş, sanık Ahmet Vehbi Yıldız duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, sanık Ahmet Vehbi Yıldız hakkında duruşmalı, diğer sanık ile müdahillerin temyizlerin veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1- Sanık Ahmet Vehbi hakkında ruhsatsız av tüfeği bulundurmak suçu yönünden yapılan incelemede, 5326 sayılı Kanunun 35. maddesine göre, yaptırım olarak idari para cezası öngörüldüğünden, 5326 sayılı Kanunun 29. ve 5275 sayılı Kanunun 98 ve 101. maddesi uyarınca bu karara karşı itiraz yoluna başvurulabileceği bildirilmekle temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçtan kurulan hükmün, mahallince incelenmek üzere temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiştir.
2- Suçtan zarar gören maktulün kardeşi müdahil Fırat'ın, CMK.nun 234. maddesi uyarınca müdafii bulundurma hakkı bulunduğundan, tebliğnamedeki müdahil vekilinin usulünce çıkartılmış vekaletnamesi bulunmadığından temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği yönündeki düşünce benimsenmemiştir.
3- Sanık Oğuz'un adli sicil kaydı içeriğinden yasal şartları taşımadığı anlaşılmakla, hakkında silahlı tehdit suçundan CMK.nun 231. maddesi uyarınca bozma yapılmasına gerek görülmemiştir.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ahmet Vehbi'nin kasten öldürme ve mağdur Ergün'e silahlı tehdit suçları ile sanık Oğuz'un kasten öldürme suçuna yardım ve mağdur Ergün'e yönelik silahlı tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık Metin hakkında suç delillerini saklama suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece gerekçeleri gösterilerek takdir kılınmış ve beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Ahmet Vehbi müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede, yasal savunma şartlarının oluştuğuna ve tahrikin derecesine yönelen, sanık Oğuz müdafiinin bir nedene dayanmayan, müdahil Mustafa Kemal vekilinin tasarlamanın şartlarının oluştuğuna, sanık Ahmet yönünden tahrikin bulunmadığına, sanık Oğuz'un suç vasfına ve sanık Metin için sübuta yönelen, müdahiller Yadigar ve Fırat vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A- CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık Ahmet Vehbi hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN kısmen resen de temyize tabi bulunan sanık Ahmet Vehbi hakkında kasten öldürme suçundan ve sanık Oğuz hakkında silahlı tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık Metin hakkında kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA;
B- Sanık Oğuz hakkında kasten öldürme suçuna yardım suçundan ve sanık Ahmet Vehbi hakkında silahlı tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
a- Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre, olaydan önceki tarihlerde maktul Mustafa Ali'nin de içinde bulunduğu bir grubun, kız meselesi yüzünden sanık Ahmet Vehbi'yi darp etmelerinin, sanık Oğuz yönünden tahrik nedeni sayılamayacağı ve olayda, sanık Oğuz'a yönelik maktulden kaynaklanan başkaca her hangi bir haksız hareket de bulunmadığı gözetilmeden, tahrik nedeniyle cezada indirime gidilmesi;
b- Sanık Ahmet Vehbi hakkında silahlı tehdit suçundan, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmekle, sanık Ahmet Vehbi müdafiinin, sanık Oğuz müdafiinin ve müdahiller vekillerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 16.07.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy