(466 S. K. m. 1, 2) (YCGK 13.03.2007 T. 2007/8-2 E. 2007/63 K.)
Dava: Adam öldürmek suçundan sanık olarak Mersin Birinci Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılanması sonunda, beraatine karar verilen S.K.' un tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı yasa uyarınca vaki tazminat isteği üzerine Mersin İkinci Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı maddi-manevi tazminat ile vekalet ücretinin davalı hazineden alınarak adı geçen davacıya ödenmesine dair ittihaz olunan 28.11.2007 gün ve 54/369 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı, hazine vekili ile davacı vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar feshedildi:
Karar: Toplanıp karar yerinde gösterilen delillere göre davacı vekili ile davalı hazine vekilinin dilekçesinde yazılı sair itirazlarının reddine;
Ancak;
1) Mersin 1. Ağır Mahkemesi'nin 2005/109 E. sayılı dosyasında sanık olarak yargılanan ve 30.03.2006 tarihinde beraat eden sanığa, sözü edilen kararın tebliğ edilip edilmediği, tebliğ edilmiş ise ne zaman tebliğ edildiği ve buna göre tazminat davasının süresinde açılıp açılmadığı araştırılmadan, eksik incelemeyle hüküm kurulması,
2) a- Tutuklama tarihlerindeki asgari ücretin ne miktar olduğunun Bölge Çalışma Müdürlüğü'nden sorulup belirlenmesinden sonra, brüt asgari ücretten yasal kesinti ve vergiler düşülüp, davacının varsa resmi bayram ve tatil günleri çalışıp çalışmadığı da araştırıldıktan sonra, bilirkişiden rapor aldırılması yerine, eksik ve hatalı incelemeye dayalı olarak alınan rapor esas alınarak hüküm kurulması,
b- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 13.03.2007 gün ve 2-63 sayılı kararında açıklandığı üzere, haksız tutuklamadan kaynaklanan tazminat davalarında, ancak davanın tamamen reddi halinde davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunacağından, davanın kısmen kabulü halinde davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmesi,
c- Haksız tutuklama nedeniyle 466 sayılı Yasa uyarınca hükmedilen maddi ve manevi tazminatlara, istem halinde yasal faizin haksız fiilin meydana geldiği tarih olan tutuklama tarihinden itibaren yürütülmesi yerine, dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi,
d) Hükme esas alınan Mersin 1. Ağır Mahkemesi'nin 2005/109 Es.2006-193 sayılı kararının onaysız fotokopi olması,
Sonuç: Yasaya aykırı olup, davacı ve davalı vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy