(5237 S. K. m. 81) (5271 S. K. m. 231, 238) (6136 S. K. m. 13)
Dava ve Karar: M. T.'yi kasten öldürmekten, hakaret, korku, panik yaratacak biçimde ateş etmekten sanık H. B., İ. B.'ı yaralamaktan ve hakaretten sanık T. B., İ. B. ile H. T.'yi bıçakla yaralamaktan sanık O. B., izinsiz silah taşımaktan sanıklar H. B., T. B. ile F. B.'ın yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine, sanıklar O. B. ile T. B.'ın İ. B.'ı yaralamaktan, sanıklar F. B. ile T. B.'ın izinsiz silah taşımaktan beraatlarına ait Gaziantep Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/05/2007 tarih ve 12/258 s. hükmün Yargıtayca tetkiki sanıklar O. B. ile H. B. ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- a) Mağdur H.'nın; sanık H. hakkındaki, 6136 sayılı kanuna aykırılık; korku, kaygı ve panik yaratacak biçimde ateş etmek suçları ile sanıklar T. ve F. haklarındaki, 6136 s. kanuna aykırılık suçlarından açılan davalara katılma ve bu suçlardan kurulan hükümleri temyiz yetkisi bulunmadığından; vekilinin temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Sanıklar O. ve T. hakkındaki mağdur İ.'i yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz bulunmadığından bu suçlardan kurulan hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
2- A) Mağdur H.'nın, kendisinin yaralanması ve oğlu M.'in öldürülmesiyle ilgili olarak, 09.03.2006 günlü celsede sanıklardan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini beyan ettiği halde, bu talep yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyerek CMK.nun 238/3. maddesine aykırı davranılması,
B) Sanık H.'ın kayden 1962 doğumlu iken, 1965 doğumlu olarak alınan sabıka kaydına itibarla hüküm kurulması,
3) Sanıklardan H.'ın 6136 s. kanuna aykırılık ve hakaret suçları ile sanık O.'ın mağdur H.'yı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler ile ilgili olarak;
Hükümlerden sonra 08.02.2008 gününde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 s. Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 S. CMK. nun 231. maddesine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanıklar H. ve O. müdafileri ile mağdur Hacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer cihetleri incelenmeksizin hükümlerin öncelikle bu nedenlerle, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 05.10.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy