(5237 S. K. m. 22) (5271 S. K. m. 144)
Dava: Adam öldürmek ve adam öldürmeye teşebbüs suçlarından sanık olarak Erciş Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanması sonunda, beraatine karar verilen M.'in tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı yasa uyarınca vaki tazminat isteği üzerine Van Birinci Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı maddi-manevi tazminat ile vekalet ücretinin davalı hazineden alınarak adı geçen davacıya ödenmesine dair ittihaz olunan 19.12.2006 gün ve 149/412 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine vekili ile davacı vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Davacının kasten adam öldürme ve kasten adam öldürmeye teşebbüs suçlarından dolayı 31.05.2002 tarihinde tutuklanıp 17.05.2004 tarihinde tahliye edildiği, hakkında aynı suçlardan açılan kamu davası sonucunda mahkemece değişen suç vasfına göre, taksirle bir kişinin ölümüne ve bir kişinin yaralanmasına neden olmak suçlarından mahkumiyet kararı verildiği, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay C. Başsavcılığı tarafından, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK hükümleri yönünden değerlendirilmesi amacıyla dosyanın iade edildiği, mahkemece yeniden yapılan yargılama sonucunda 5237 sayılı TCK'nun 22/6. maddesi gereğince davacı hakkında Ceza Verilmesine Yer Olmadığına dair karar verildiği olayda;
Davacının tutuklu kaldığı tarihlerde yürürlükte olan 466 sayılı yasa hükümleri ile dava tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK'nun 144/1-b maddesi dikkate alındığından önceki tutuklu kalınan günler için tazminat istenemeyeceğinden davanın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı olup, hükmün BOZULMASINA, 30.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy