(5237 S. K. m. 82)
Dava: M. O.'yı kasten öldürmekten ve izinsiz silah bulundurmaktan sanık Ö. A.'nun yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin Ankara İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.03.2008 gün ve 180/80 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1) Suçun 22.11.2006 tarihinde işlendiği, hükmün 18.03.2008 tarihinde verildiği, maktülün kardeşi olan A. O. adıyla ve postayla gönderilen dilekçenin 15.04.2008 havale tarihini taşıdığı, A. O.'nın suç tarihinden hüküm tarihine kadar şikayetçi olduğunu gösteren bilgi ve belgeye dosyada rastlanılmadığı anlaşıldığından, temyiz istemi niteliğinde görülen dilekçenin CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) Gerekçede, maktülün ikamet ettiği daire kapısını hedef alıp çok sayıda ateş eden sanığın, kapının arkasında bulunanların vurulup ölebileceğini öngörmesi gerektiği kabul edildiği halde, kasten adam öldürmeden hüküm kurularak gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması,
Sonuç: Usule aykırı olup, sanık müdafilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdükleri temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönlerden incelenmeksizin hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 06.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy