(1412 S. K. m. 317) (765 S. K. m. 64)
Dava: H. K., N. K., B. K.'yu aynı sebep ve kasıt altında öldürmeye teşebbüsten sanıklar H. T., N. T., M. T., F. T., C. T., S. T., H. T.a, Ö. K.'yu kasten öldürmekten adları geçen sanıklar ile G. K., S. K., R. K., A. K., M. Ş. K., E. K. ile S. K., izinsiz silah taşımaktan adları geçen K. soyadlı sanıklar ile A. K.'nun yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine, cümle sanıkların öldürmeden beraatlarına, K. soyadlı sanıkların izinsiz silah taşımaktan açılan kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine ilişkin Bitlis Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 18.01.2007 gün ve 3/4 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, T. soyadlı sanıklar müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, T. soyadlı sanıklar hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ile müdahillerin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: A-1) Sanıklar A., G., S., R., A., M. Ş., S. ve E. K. hakkında beraat ve kesin hükme bağlanmasının ertelenmesi kararlarının niteliğine göre sanıklar müdafiinin 25.01.2007 tarihli süre tutum dilekçesinden ibaret temyiz isteminde,
a) Beraat kararlarını temyizde hukuki yararları bulunmadığından CMUK 317 maddesi uyarınca bu kararlara yönelik temyiz istemlerinin reddine,
b) Kesin hükme bağlanmasının ertelenmesi kararlarının ise itiraza tabi bulunmaları nedeniyle, itiraz merciince ele alınmak üzere temyiz incelemesi kapsamı dışında tutulmasına karar verilmiştir.
2- Sanıklar H., F., N., M., C. T. müdafilerinin K. soyadlı sanıklar hakkında verilen kararları temyiz istemlerinde, müdahil sıfatları ve yetkileri bulunmadığından CMUK'nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3- Sanıklar N., M., C. T. hakkında 765 sayılı TCK'nun 64/1 maddesi delaletiyle 448 maddesi uyarınca adam öldürme suçundan açılan kamu davasında, bir karar verilmemiş ise de zaman aşımına kadar hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
B) Yargılama sırasında sanık F. T.'nın 20.07.1984 olan doğum tarihinin 20.07.1974 olarak, annesi A. T.'nın ise doğum tarihinin 01.10.1968 iken 01.10.1957 şeklinde 29.03.2001 tarihli ara kararıyla düzeltilmesine karar verildiği ancak hükümde yer almadığı anlaşılmıştır.
Her ne kadar yaş tashihini içeren ara kararı nüfus müdürlüğüne tebliğ olunup, nüfus kayıtlarına işlenmiş ise de yaş tashihine ilişkin bu ara kararın sanıklar hakkındaki esas hükümle birlikte temyize tabi olduğu gözetilmeksizin, hüküm fıkrasında yazılması gerektiği halde hükümde gösterilmemesi,
Sonuç: Usule aykırı ve sanıklar H., F., N., M. ve C. müdafii ile maktüllerden-müdahiller A. ve B. T. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle sanık F. T.'nın mağdure B.'yı öldürmeye teşebbüs suçunda kurulan hüküm ile irtibat nedeniyle sanıklar H., N. ve M. T.'nın mağdure H.'i öldürmeye teşebbüs, C. T.'nın ise mağdure N.'ı öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan ve A., G., S., R., A., M. Ş., S. ve E. K. hakkındaki maktulleri öldürme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy