(5237 S. K. m. 21, 29, 35, 62, 86, 87) (765 S. K. m. 51, 52, 59, 448, 452) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Adam öldürmek ve yaralamaya teşebbüs suçlarından E. S. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK. nun 86/1-3-e, 87/4, 86/1, 86/3-e, 35, 29. maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair Bursa Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.03.2008 gün ve 32/71 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Hükümlü E. S. hakkında A. A.'ı hedefte sapma sonucu öldürmek suçundan 765 Sayılı TCK. nun 52. maddesi yollaması ile yanı yasanın 448, 452, 51/1, 59. maddeleri, uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK. nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozma üzerine kurulan hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafiinin, V.'ı yaralama suçundan cezanın ertelenmemesine, maktule yönelik eylemin vasfına, katılanlar vekilinin, suç vasfının kasten öldürme olduğuna, haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a- Hükümlü hakkında kesinleşen kararda takdiri indirim nedeniyle cezadan indirim yapıldığı halde, uyarlama yapılarak kurulan hükümlerde, maktulü olası kasıtla öldürme suçundan takdiri indirim nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesi uyarınca cezadan indirim yapılmasına karşın, mağdur V.'ı yaralamaya teşebbüs suçundan hüküm kurulurken gerekçe gösterilmeden takdiri indirim nedeniyle cezadan indirim yapılmaması suretiyle çelişkiye düşülmesi,
b- Somut olayda olası kastla insan öldürme suçundan hüküm kurulurken tahrik hükümlerinin uygulanamayacağının düşünülmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 06.07.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy