(5237 S. K. m. 21, 86, 87)
Dava ve Karar: M. K.'yı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık D. K.'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin Zile Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/01/2008 gün ve 10/6 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı, sanık ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, müdahil ile Cumhuriyet Savcısının temyizi vechile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, kasten insan öldürme suçunun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada haksız tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine, yasal savunmaya, yasal savunma sınırının aşıklığına, suç vasfına, eksik incelemeye, vesaireye, katılan vekilinin tahrik olmadığına, vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sair temyizlerinin reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; olaydan önce sanıkla aralarında husumet bulunan katılan A.'ın olay günü sanığın bahçe duvarını traktörle yıkması üzerine tartışmaya başladıkları, olay yerine gelen maktule ve katılan A.'ın, sanığın evine doğru taş atarak hakaret ettikleri, uyarı amaçlı havaya doğru av tüfeğiyle iki el ateş etmesine rağmen katıları ve maktulenin eylemlerine devam ettiğini gören sanığın, yanyana duran katılan ve maktuleye doğru hedef alarak etkili mesafeden av tüfeğiyle bir kez daha ateş etmesi sonucu maktulenin öldüğü, katılan A.'ın da hayatı tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda;
A- a) Sanığın, kendisine doğru gelmekte olan maktuleyi ve katılanı görüp hedef alarak her ikisinin isabet alacağını bilerek ve isteyerek etkili mesafeden ateş etmesi nedeniyle katılan A.'a karşı eyleminin tahrik altında kasten insan öldürmeye teşebbüs olarak nitelendirilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle olası kastla yaralama suçundan hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,
b) Soruşturma aşamasında yapılan olay yeri inceleme ve otopsi işlemleriyle yargılama aşamasında yapılan Adli Tıp giderinden oluşan toplam 357,66 YTL.'nin hesaba dahil edilmeyerek eksik yargılama giderine hükmedilmesi,
B) - Kabule göre de;
a) Olası kastla işlenen suçlarda tahrik hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
b) Temel cezanın TCK. nun 86/1. maddesi uyarınca belirlenip 86/3-e, 87/1-d-son maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra olası kast nedeniyle 21/2 maddesi uyarınca indirim yapılması yerine yazılı şekilde olası kast nedeniyle indirim yapıldıktan sonra silah ve hayati tehlike geçirmesi nedeniyle artırım yapılarak fazla ceza verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı sanık müdafii, katılan vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 24.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy