(5237 S. K. m. 62, 81)
Dava: Mustafa D.'i kasten öldürmekten sanık Durmuş Ali A.'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Karaman Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.03.2007 gün ve 101/31 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, eksik incelemeye, tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine, vesaireye, katılan vekilinin tahrik olmadığına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; uzun yıllar önce maktulün, sanığın annesine cinsel tacizde bulunması nedeniyle sanıkla maktul arasında husumet bulunduğu, olay günü hayvanları otlatmadan getiren maktulün, traktörüyle gelen sanığı görünce yolun kenarına çekilmesine rağmen sanığın, bilerek traktörü maktulün üzerine sürüp batın bölgesine çarparak durmadan yoluna devam ettiği, yoldan geçen tanıklar tarafından hastaneye kaldırılan maktulün 13 gün sonra öldüğü, Adli Tıp 1. İhtisas Kurulunun 22.03.2006 gün ve 717 karar sayılı raporuna göre maktulün, künt batın travmasına bağlı iç organ yaralanması ve gelişen komplikasyonlar sonucu öldüğünün bildirildiği olayda;
a) Sanığın öldürme kastıyla bilerek ve isteyerek traktörle maktule çarparak ölümüne neden olduğu eylemin, kasten insan öldürme suçunu oluşturduğu halde kasten yaralama sonucu ölümün meydana geldiği kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Sanık müdafiinin, lehine olan hükümlerin uygulanmasını istediği halde 5237 sayılı Yasanın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Sonuç: Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 03.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy