(466 S. K. m. 1, 2) (5271 S. K. m. 142)
Dava: Adam öldürmeye teşebbüs ve izinsiz silah taşımak suçlarından sanık olarak Van İkinci Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanması sonunda, beraatine karar verilen A. K.'in tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı kanun uyarınca vaki tazminat isteği üzerine Van Birinci Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı maddi-manevi tazminatın davalı hazineden alınarak adı geçen davacıya ödenmesine dair ittihaz edilen 09/05/2008 tarih ve 379/98 sayılı kararın Yargıtay'ca tetkiki davalı hazine vekili ile davacı vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Davacının haksız tutuklu kaldığı günler için tazminat istemi üzerine verilen hükmün incelenmesinde;
1- 5353 sayılı Kanunun 20. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 142/7 maddesine göre mahkemenin kararını duruşmalı olarak vereceğinin belirtilmesi karşısında, dava tarihi itibariyle duruşmalı inceleme sonucu karar verilmesi yerine, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu Cumhuriyet Savcısının yazılı görüşü alınarak ve naip hakimin raporu ile yetinilerek karar verilmesi,
2- Yargıtay denetimine esas olacak biçimde tazminat davasına konu olan Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/195 esas, 2007/2111 karar sayılı dosyasının aslı veya tasdikli suretinin dosya içine konulmaması,
3- Dosya kapsamından davacının halen ceza evinde olduğu anlaşılmakla, tazminata konu olan beraat kararı sebebiyle tutuklu kaldığı sürenin tutuklu kaldığı başka suç sebebiyle mahsup edilip edilmediğinin araştırılmaması,
Sonuç: Usule ve kanuna aykırı olup, davacı vekili ile davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu sebeple hükmün ile tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.05.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy