(5237 S. K. m. 37, 39, 53, 62, 82) (765 S. K. m. 31, 33, 59, 65, 450)
Dava ve Karar: R
S
'ı töre saikiyle öldürmekten sanık A
S
, işbu suça yardımdan sanıklar R
S
, H
S
, E
S
, E
S..' ı yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine ilişkin Kars Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/05/2008 gün ve 35/99 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar hakkında duruşmalı, sanık Hatice'nin temyizi hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
l-) Sanık H
müdafiinin süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Sanıklar E
ve E
haklarında tasarlayarak ve töre saikiyle insan öldürmeye yardım suçundan, 5237 sayılı TCK.nun 82/l-a,k,39/2,62 ve 53 maddelerine göre kurulan hükmün olayla ilgili 765 sayılı TCK.nun 450/4,65/3,59,31 ve 33 maddelerine göre kurulacak hükümden açıkça lehe olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
3-) Sanık Ahmet hakkında tasarlayarak ve töre saikiyle insan öldürmek ve sanıklar R
, H
, E
ve E
haklarında tasarlayarak ve töre saikiyle insan öldürmeye yardım suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık A
'in suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık A
. ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sanığın suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, sübuta, suç vasfına, delillerin değerlendirilmesine vesaireye yönelen, sanıklar E.., E
ve R
müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta vesaireye yönelen, sanık Hatice müdafiinin sübuta, delillerin değerlendirilmesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
A-) Sanık A
hakkında tasarlayarak ve töre saikiyle insan öldürme suçundan, re'sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),
B-) Sanıklar H
, R
, E
ve E
haklarında kurulan hükümlerde;
Dosya içeriğine göre; bekar ve reşit olan maktule R
'nin, kimliği tespit edilemeyen bir kişiyle cinsel ilişkiye girdiği, bu durumu öğrenen sanıkların, şeref ve namuslarını eksilttiğini düşündükleri maktule R
'yi öldürmeye birlikte karar verdikleri, olay günü sabah saat 07.00 sıralarında maktulenin üvey babası R
. ve annesi H
'nin, küçük çocuklarını aynı köyde oturan kızları M
'in evine götürdükleri, evde yalnız kalan maktule Rahime'nin yanına amca çocukları sanıklar A
, E
ve E
'ın geldikleri ve sanık A
'in tüfekle ateş ederek maktuleyi öldürdüğü, daha sonra sobaya tüfekle ateş ederek ölüm olayını kaza gibi göstermeye çalıştıkları, maktulenin bakire olmadığının tespit edildiği olayda;
Sanıkların, fikir ve irade birliği içinde, daha önce aldıkları karar doğrultusunda, aralarında yapmış oldukları iş bölümü çerçevesinde, dayanışmalı olarak tasarlayarak ve töre saikiyle maktuleyi öldürdükleri anlaşıldığından; sanık H
'nin 5237 sayılı TCK.nun 37/1,82/1-a-d-k,62 maddeleri, sanıklar R
, E
ve E
'ın aynı Yasa'nın 37/1,82/1-a-k, 62 maddeleri uyarınca cezalandırılmaları gerekirken, sanık A
'in işlediği suça yardım edenler olarak kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin BOZULMASINA, 22.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
20/01/2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Bülent Savtok'un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar Ahmet Salkın, Remazan Salkın, Enver Salkın ile Emlihan Salkın müdafii avukat İlhan Babür'ün yokluğunda 28/01/2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy