(5237 S. K. m. 21, 44, 61, 86, 87)
Dava: B.A.'u kasten öldürmeye teşebbüsten, A.Ç., V.K., ile F.B.'i yaralamaktan sanık F.A.'ın yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin Osmaniye İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.09.2008 gün ve 1/115 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Türk Milleti Adına
Karar: 1- Sanığın, mağdur V.'yi kasten yaralaması suçundan kurulan hüküm, karar tarihine göre kesin olduğundan bu suça yönelik temyiz talebinin CMUK 305, 317 maddeleri nedeniyle REDDİNE karar verilmiştir.
2- Sanık hakkında mağdurlar B. ve A. 'ya yönelik eyleminde, 86/3-e madde ve fıkrasıyla yapılan artırımda cezanın bir yıl on iki ay yerine iki yıl, mağdur F.'a yönelen eyleminde 87/1-d madde ve fıkrasıyla yapılan artırım da ise iki yıl on iki ay yerine üç yıl olarak belirlenmesi, yapılan diğer indirimler ve artırımlar nedeniyle sonuç ceza miktarını değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiinin sübuta, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
A- Sanığın, mağdurları olası kastla yaraladığı, ancak kasten yaralama suçunun, 87. maddede düzenlenen nitelikli hallerinin gerçekleştiği, 61/4. maddeye göre suçun temel şekline nazaran daha ağır veya daha az cezayı gerektiren birden fazla nitelikli hallerin gerçekleşmesi durumunda; temel cezada önce artırma sonra indirme yapılacağı cihetle, 21/2. maddede düzenlenen olası kasta ilişkin indirimin kasten yaralama suçlarının nitelikli hallerinden sonra uygulanması gerektiği gözetilmeden, 86/1. madde üzerinden indirim yapılarak fazla ceza tayini,
B- Sanığın tüfekle ateş etmesi sonucunda, mağdur F.'ın, yaşamını tehlikeye sokan durumun oluşması yanında frontal kemiğinde kırık meydana geldiği, 5237 sayılı TCK'nun 44. maddesi gereğince aynı eylem nedeniyle oluşan birden fazla neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralamada sanığın, en ağır netice doğuran artırım nedeninden sorumlu tutulması gerektiği, bu nedenle, hakkında 87/1. maddenin (d) bendinin uygulanması halinde ayrıca 87/3. madde nedeniyle artırım yapılamayacağı, kemik kırığının da oluşması halinde, kasten yaralama suçuna dair temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşılmasının mümkün olduğu gözetilmeden yazılı şekilde 87/1-d ve 87/3. maddelerin birlikte uygulanması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 13.07.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy