(5237 S. K. m. 53, 81, 82) (765 S. K. m. 68, 69, 70, 71, 72, 73) (5271 S. K. m. 231)
Dava ve Karar: M. C.'ı taammüden ve töre saikiyle öldürmekten, B. C.'ı da yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık A. K.'nin yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin Kütahya Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/11/2007 gün ve 358/202 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17.04.2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca; Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu, her suçla ilgili lehe yasa ve buna göre her suçun sonuç cezası belirlendikten sonra, cezaların toplanmasına 765 sayılı TCK. nun 68 ila 77. maddelerindeki ilkelere göre karar verilmesi gerektiğinden, 765 sayılı TCK. nun 73. maddesi uyarınca cezaların toplanmasına karar verilmesinde; (4-b) no.lu bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunduğundan, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 231. maddesinin yasal olarak uygulanması olanağının bulunmadığı değerlendirilmiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın tasarlayarak ve töre saikiyle adam öldürme, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede usule, eksik soruşturmaya, sübuta, suç vasfına, haksız tahrik ve fikri içtima hükümleri ile kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden CMK. nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a- Sanık hakkında tasarlayarak ve töre saikiyle öldürme suçundan verilen müebbet hapis cezası yanında kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından verilen süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların 765 sayılı TCK. nun 73. maddesi uyarınca toplanması sırasında her bir geçici hürriyeti bağlayıcı ceza yönünden ayrı ayrı hücre süresi belirlenmesi gerektiği düşünülmeden toplam tek bir hücre süresine hükmedilmesi,
b- Tasarlayarak ve töre saikiyle adam öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden; 5237 sayılı TCK. nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun kararda gösterilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin değişik gerekçe ile tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 09.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy