(5237 S. K. m. 53, 81, 82, 116) (6136 S. K. m. 13) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Ramazan'ı canavarca bir his sevkiyle öldürmekten, konut dokunulmazlığını bozmaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık H. B.'ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ilişkin Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.01.2007 gün ve 189/16 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1- Sanığın konut dokunulmazlığını ihlal ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden; adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunduğu ve bu nedenle 5728 sayılı Yasayla değişik 5271 Sayılı CMK. nun 231/6-a maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından istifade edemeyeceği anlaşılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde konut dokunulmazlığını ihlal ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Oluş ve dosya içeriğine göre; maktulle komşu olan sanığın olay tarihinden önce zaman zaman motosikletini maktulün evinin avlusuna park ettiği, maktulün bu duruma ses çıkarmadığı, olay akşamı ise maktulün avlu kapısını kapatarak istirahata çekildiği, gece saat 00.30 sıralarında alkollü bir şekilde eve gelen sanığın, maktule ait avlu kapısını kapalı görünce, öfkelenerek maktulün evine gidip kapısını zorlamak suretiyle açtığı, bu sırada gürültüye uyanan maktulü sustalı bıçakla on dört yerinden bıçaklayarak öldürdüğü olayda; sanığın maktulü canavarca bir hisle ve eziyet çektirmek için öldürdüğüne dair yeterli kanıt bulunmadığı anlaşılmakla; sanığın kasten adam öldürme suçundan mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde canavarca hisle adam öldürme suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
b) 5237 sayılı TCK. nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun kararda gösterilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 13.07.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy