(5237 S. K. m. 7, 29, 53, 63, 81) (5252 S. K. m. 9) (5271 S. K. m. 220)
Dava: Adam öldürmek suçundan Z. Ö. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK. nun 81/1, 29, 53/1, 63. Maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair Gaziantep Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.06.2008 gün ve 233/245 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 765 sayılı Türk Ceza Kanununun maddeleri uyarınca kurulup kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesinin ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulaması sırasında;
1- Gerekçeli karar başlığında hükmün verildiği oturuma katılan Cumhuriyet Savcısı Orhan K.'in yerine, Cumhuriyet Savcısı Yalçın K.'nun gösterilmesi suretiyle, CMK. nun 220. maddesine aykırı davranılması,
2- Hükümlü müdafiinin, 23.06.2008 tarihli dilekçesiyle, rahatsızlığını öne sürerek duruşmanın başka bir güne ertelenmesine ilişkin talebinin, yasal ve yeterli olmayan mazeretinin belgelenememesi ve iş yükü gerekçesiyle reddedilerek, yokluğunda karar verilmesi suretiyle, savunma hakkının kısıtlanması,
Sonuç: Usule aykırı, sanık müdafii ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi hükmün sair yönleri incelenmeksizin, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 17.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy