(5237 S. K. m. 81)
Dava ve Karar: Adam öldürmek, yakmaya teşebbüs ve zorla kız kaçırmaya eksik teşebbüs suçlarından sanık olarak Üsküdar İkinci Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanması sonunda, beraatine karar verilen E. Ö.'in tutuk kaldığı günler için 466 s. Kanun uyarınca vaki tazminat isteği üzerine Üsküdar Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı maddi-manevi tazminat ile dilekçe yazma ücretinin davalı hazineden alınarak adı geçen davacıya ödenmesine dair ittihaz edilen 21.05.2008 tarih ve 716/152 s. kararın Yargıtay'ca tetkiki davalı hazine vekili ile davacı vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
A) 1- Davalı vekilinin tehiri icra istemi hakkında mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2- Davacı vekilinin süresinden sonra vaki temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
B) Davacının haksız tutuklu kaldığı günler için tazminat istemi üzerine verilen hükmün incelenmesinde;
1- Yargıtay denetimine esas olacak şekilde, tazminat davasına konu olan Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/422 esas, 2005/53 karar s. dosyasının aslı veya tasdikli örneğinin dosya içine konulmaması ve kesinleşmiş beraat kararının davacıya tebliğ edilip edilmediğinin, edilmiş ise hangi tarihte tebliğ edildiğinin araştırılmaması,
2- Davacının davaya konu mahkeme kararında bahsi geçen suçlardan hangisinden tutuklu kaldığı ve tazminata konu beraat kararı gereği tutuklu kalıp kalmadığı, tutuklu kalmış ise bu sürelerin başka suç sebebiyle mahsup edilip edilmediğinin araştırılmaması,
Sonuç: Usule aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu sebeplerle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.06.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy