(5237 S. K. m. 35, 81, 86) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Hacer'i kasten öldürmeye teşebbüsten, Çiğdem'i yaralamaktan sanık Mustafa G., Mustafa G.'ü yaralamaktan sanık Hacer'in yapılan yargılanmaları sonunda, Mustafa'nın hükümlülüğüne, Hacer hakkındaki hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına ilişkin Antalya İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.01.2009 gün ve 274/24 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı ile sanık Mustafa G. müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- ...
2- Sanık Hacer hakkında kasten yaralama suçundan, 5271 sayılı CMK. nun 231. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, 5271 Sayılı CMK. nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, itiraz merciince incelenmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na (TEVDİİNE),
3- Sanık Mustafa hakkında öldürmeye teşebbüs ve mağdur Çiğdem'i yaralama suçları yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mustafa'nın mağdur Hacer'e karşı öldürmeye teşebbüs ve mağdur Çiğdem'i yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olay günü sanığın, kullandığı motosikletle mağdure Hacer'in evinin önüne gelerek, mağdurenin evde olup olmadığını tanık İsa'dan sorduğu ve bu sırada mağdure Hacer ile arkadaşı mağdur Çiğdem ve tanık Atilla'nın evin önüne geldikleri, sanığın Hacer ile tartışmaya başlayıp Hacer ve yanındaki arkadaşı Çiğdem'i bıçakladığı olayda;
a) Mağdur Hacer'den kaynaklanan bir haksız hareket bulunmadığı halde yazılı şekilde haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
b) Mağdur Çiğdem'i yaralama suçu yönünden;
Öldürmeye teşebbüs suçundan duruşmadaki hali gözetilerek sanık hakkında takdiri indirim maddesi uygulandığı halde, sanık müdafii tarafından, lehe hükümlerin uygulanması talep edildiği ve bu talep takdiri indirim maddesini de kapsadığı halde, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyerek hükümde çelişki yaratması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 21.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy