(5237 S. K. m. 21, 35, 81, 86)
Dava: A.Yücel'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık Sefer'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Sincan İkinci Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 04.07.2007 gün ve 63/137 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii ile katılan taraflarından istenilmiş olduğundan, dava dosyası C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin teşdiden ceza tayinine, zamanaşımına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın mağduru, iki adedi sol göğüs yan, bir adedi sol kasık, dört adedi sol ön kol ve iki adedi sol kalça bölgelerinden olmak üzere bıçakla dokuz kez yaraladığı, darbelerden bir tanesinin karın boşluğunu geçerek incebağırsakta iki adet perferasyona ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda, kullanılan vasıtanın elverişliliği, yaraların adedi ve niteliği, hedef alınan vücut bölgeleri dikkate alındığında, sanığın fiili ile açığa çıkan kastın öldürmeye yönelik olduğu, bu nedenle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerekirken suç vasfının yaralama olarak kabul edilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan A.Yücel'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 02.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy