(466 S. K. m. 1, 2)
Dava: Adam öldürmek suçundan sanık olarak Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanması sonunda, beraatine karar verilen Nusret B.'ın tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı yasa uyarınca vaki tazminat isteği üzerine Iğdır Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı maddi-manevi tazminatın davalı hazineden alınarak adı geçen davacıya ödenmesine dair ittihaz olunan 06.11.2008 gün ve 164/59 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Yargıtay denetimine esas olacak şekilde tazminat davasına konu olan Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/248 esas, 2007/110 karar sayılı dosyasının aslı veya tasdikli suretinin dosya içine konulmaması,
2- Davacının tutuklu kaldığı sürenin tutuklu kaldığı başka suç nedeniyle mahsup edilip edilmediğinin araştırılmaması, davacının nüfus kaydına uygun adli sicil kaydının getirtilip incelenmemesi,
3- Zabıta araştırması sonucu davacının tutuklanmadan önce geçici köy korucusu olarak çalıştığı anlaşılmakla, aylık maaş çizelgeleri ve maaşının yatırıldığı banka kayıtları getirtilerek, hangi tarihe kadar ücret aldığı, tutuklu kaldığı süre içinde maaşının kesilip kesilmediği, kesilmiş ise kesildiği tarih ve nedeni, görev yaptığı kurumdan sorulup belirlendikten sonra sonucuna göre bilirkişiden rapor alınması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Sonuç: Usule aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenlerle hükmün değişik gerekçe ile tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.05.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy