(765 S. K. m. 31, 33, 59, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 450, 497, 522) (5237 S. K. m. 7, 53, 62, 82) (5252 S. K. m. 6, 9)
Dava ve Karar: Adam öldürmek ve yağma suçlarından A. G., H. B., C. T. ile M. Ö. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 gününde 5237 s. Kanunun yürürlüğe girmesi sebebiyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 450/7, 59, 497/2, 522, 59. maddeleri gereğince hükümlülüklerine dair Adana Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/05/2008 tarih ve 119/209 s. kararın Yargıtayca tetkiki hükümlüler vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlüler A., H., M. ve C. hakkında 765 S. TCK.nun 450/7, 59; 497/2, 522, 59, 73. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 S. TCK.nun 7 ve 5252 S. TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9. maddesi uyarınca bozma üzerine yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde, bozma sebepleri dışında yasaya aykırı cihet görülmediğinden, hükümlülerden C. müdafinin bir sebebe dayanmayan, H. ve müdafinin sübuta, ertelemeye, hükümlülerden A. müdafinin yağma suçundan verilen cezanın infazına yer olmadığına karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Nitelikli öldürme suçu yönünden, cezaların eşitliği halinde 5237 s. TCK 53. maddesi 765 s. TCK.nun 31, 33. maddelerine göre hükümlüler lehine olduğundan, 5237 s. TCK.nun 82/1-h, 62 ve 53. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerekirken uyarlama talebinin reddine karar verilmesi,
b) Her suç yönünden lehe kanun ile sonuç ceza belirlendikten sonra cezaların toplanmasına 765 S. TCK.nun 68 ila 77. maddelerindeki ilkelere göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Kabule göre;
Nitelikli öldürme suçundan kurulan hükümle ilgili olarak, 18.05.2005 gününde yürürlüğe girmiş bulunan 5349 S. Yasanın 2. maddesi ile değişik 5252 S. Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 6. maddesinin 1. fıkrasına göre; hüküm fıkrasında yer alan ağır hapis sözcüklerinin, hapis olarak değiştirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlüler H., M. ile hükümlüler H., C., A. müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re'sen de incelemeye tabi hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 04.05.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy