(1412 S. K. m. 317) (5271 S. K. m. 176, 238, 321) (CGK. 04.12.2007 T. 2007/1-255 E. 2007/266 K.) (CGK. 17.06.2003 T. 2003/1-172 E. 2003/194 K.) (CGK. 21.11.2006 T. 2006/2-249 E. 2006/247 K.)
Dava: Osman'ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Engin, işbu suça yardımdan sanık Güney'in yapılan yargılanmaları sonunda; sanık Engin'in hükümlülüğüne, Güney'in beraatine ilişkin Kartal Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.01.2007 gün ve 142/21 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı, sanık Engin müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, müdahiller vekili duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar: 1- Müdahillerin hak ve yetkisi olmadığından vekillerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK 317. maddesi nedeniyle reddine karar verilmiştir.
2- a) Ceza Genel Kurulu'nun dairemizce de benimsenen 04.12.2007 tarih ve 255/266 sayılı kararı uyarınca kısa kararın hüküm kısmının son sahifesi dışında üye hakimlerin imzasının bulunmaması, bozma nedeni olamayacağından tebliğnamenin, üye hakimlerin imzası olmadığından hükmün bozulmasını isteyen 2/a nolu düşüncesi,
b) Suçtan zarar görme ve katılmaya ilişkin, dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 17.06.2003 tarih ve 1-172/194 sayılı kararında belirtilen kriterlere göre, suçu yetkili makamlara bildirmeme suçundan açılan davaya katılmanın mümkün olması nedeniyle, tebliğnamenin, katılan vekilinin bu suçtan kurulan hükmü temyiz etme hak ve yetkisi olmadığından reddi gerektiğine dair görüşü benimsenmemiştir.
3- Sanık Güney hakkında, maktulü öldürmeye yardım suçundan 05.01.2007 tarihinde ek iddianame ile kamu davası açıldığı anlaşılmakla;
a) Müdahiller vekilinin, ek iddianamenin okunarak sorgunun yapıldığı 18.01.2007 tarihli duruşmada, sanık Güney'den şikayetçi olduklarını beyan ederek cezalandırılmasını istemesi karşısında, dairemizce de kabul edilen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 21.11.2006 tarih ve 2-249/247 sayılı kararı uyarınca ek iddianame ile açılan kamu davasına katılma istemi içeren bu taleple ilgili olarak CMK 238. maddesine aykırı şekilde, olumlu ya da olumsuz karar verilmemesi,
b) CMK 176/4 fıkrası uyarınca iddianamenin tebliğiyle duruşma günü arasında en az bir hafta süre bulunması gerektiği, sanığa ek iddianame tebliğ edilmediği gibi CMK 175. maddesine aykırı şekilde kabulüne ya da reddine de karar verilmemiş ek iddianamenin okunduktan sonra süre yönünden açıkça sanığın muvafakati da alınmadan duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Sonuç: Usule aykırı ve sanık Engin müdafii ile müdahiller vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, sanık Güney yönünden hükmün öncelikle bu nedenlerle, sanık Engin yönünde ise bağlantı nedeniyle tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy