(5237 S. K. m. 82, 267) (1412 S. K. m. 322)
A.'i canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürmekten ve iftiradan sanık Ö.'in yapılan yargılanması sonunda: öldürmekten hükümlülüğüne, iftira suçundan beraatına ilişkin M. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.10.2009 gün ve 8/235 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı ve sanık müdafii taraflarından istenilmiş,
.
Türk Milleti Adına
1- Sanığın öldürme suçu yönünden;
.... sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Oluşa ve dosya içeriğine göre olay günü alkol ve esrar kullanan sanığın maktulü 26 adedi öldürücü nitelikte olmak üzere toplam 29 bıçak darbesi ile öldürdüğü olayda; pek çok öldürücü nitelikte yara ika edilmesinin tek başına suçun canavarca hisle ya da eziyet çektirerek işlendiğini kabule yeterli bulunmadığı, canavarca hisle öldürme, sırf öldürmüş olmak için öldürme, ölenin acı çekmesinden zevk duymak için öldürme olup, eziyet çektirerek öldürme ise ölümü meydana getirme bakımından zorunlu olmayan ve ölüme takaddüm eder vahşice hareketler olup sanığın öldürme kastının yanında işkence ya da eziyet çektirme kastının da bulunması gerektiği, somut olayda sanığın canavarca hisle ya da eziyet çektirerek öldürme amacıyla hareket ettiğini, sırf öldürmek için eylemi gerçekleştirdiğini kabule yeterli kesin kanıt bulunmadığı gözetilmeyerek 5237 sayılı TCK. nun 82/1-b maddesinin uygulanması yasaya aykırı ise de, ceza miktarı değişmediğinden bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK. nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki öldürme suçu ile ilgili bölümdeki Adem'e karşıibaresinden sonra gelen canavarca hisle ibaresinin çıkartılmasına, 5237 sayılı TCK. nun 82/1-b-e ibaresinin de 5237 sayılı TCK. nun 82/1-e şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle düzeltilen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanığın iftira suçu yönünden;
Sanığın suçsuz olduğunu bildiği halde arkadaşı olan mağdur İsmail'in maktulü bıçaklayarak öldürdüğünü söyleyip, mağdur hakkında soruşturma yapılmasına neden olduğu, başkalarına suç atfedilmesinin savunma hakkı kapsamında değerlendirilemeyeceği gözetilmeksizin, sanığın iftira suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 29.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy