(5237 S. K. m. 21, 62, 86, 87) (6136 S. K. m. 13) (1412 S. K. m. 322)
Ç. Y.'nu olası kastla, H. K. ve E.K.'ı da kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık S. K.'ın yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin (.......) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29/12/2009 gün ve 221/378 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur E.ve H.'ı kasten yaralama, mağdur Ç.'i olası kasıtla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin mağdur E.'a yönelik eylemde meşru savunma koşullarının bulunduğuna, mağdurlar Ç. ve H.a yönelik eylemlerde suçların vasıflarına yönelen; Cumhuriyet Savcısının mağdurlar E.ve H.'a yönelik eylemlerin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturacağına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; mağdur Ç.'i olası kasıtla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden, 5237 sayılı TCK. nun 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenip, suçun silahla işlenmesi nedeniyle 86/3-e maddesi ve mağdurun yaralanmasının yaşamsal tehlike doğurması nedeniyle 87/1-d,son maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra olası kast nedeniyle aynı Yasanın 21/2.maddesi uyarınca cezada indirim yapılması yerine, maddenin düzenleme amacına aykırı olarak, 5237 sayılı TCK. nun 86/1.maddesiyle temel ceza belirlendikten sonra olası kast hükmü uygulanarak cezadan indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının B bendinin 2 (iki) nolu alt bendinde yer alan 5237 sayılı TCK. nun 21/2. maddesinin uygulandığı bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına ve devam eden alt bend numaralarının buna göre teselsül ettirilmesine; 5237 sayılı TCK. nun 86/3-e maddesi uyarınca cezadan artırım yapılan kısımdaki 1 yıl 6 ay ibaresinin 3 yıl, 87/1-d maddesi uyarınca artırım yapılan kısımdaki 2 yıl 12 ay ibaresinin 6 yıl olarak değiştirilmesine ve ancak TCK. nun 87/1. maddesinin son cümlesi gereğince verilecek hapis cezası 5 yıldan az olamayacağından 5 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına; 4 (dört) nolu alt bend olarak sanığın eylemini olası kasıt altında gerçekleştirdiği anlaşıldığından verilen cezasının 5237 sayılı TCK. nun 21/2. maddesi uyarınca takdiren 1/2 oranında indirilerek 3 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, ibaresinin eklenmesine ve devam eden alt bend numaralarının buna göre teselsül ettirilmesine; 5237 sayılı TCK. nun 62.maddesinin uygulandığı kısımda yer alan 4 yıl 2 ay ibaresinin ise 2 yıl 6 ay olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK. nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, diğer yönleri usul ve Yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçirdiği süreye göre müdafiinin tahliye isteminin reddine, 08.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy