(5237 S. K. m. 39)
J. M. 'ı kasten öldürmekten sanıklar U. Ç. ile Ç. Ç., izinsiz silah taşımaktan adı geçen sanık U. Ç.'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (HATAY) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.06.2010 gün ve 87/152 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı ile sanıklar müdafii taraflarından istenilmiş, sanıklar müdafii duruşmada talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar hakkında duruşmalı, C. Savcısının temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar U. Ç. ve Ç. Ç.'in kasten insan öldürmek suçlarıyla, sanık U. Ç.'nin 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık U. Ç. ve Ç. Ç. müdafiilerinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık U. Ç.'nin 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2- Sanıkların kasten insan öldürmek suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, kardeş olan sanıklar ile ablalarının eşi olan maktulün, olay günü akşam saat 23.00 sıralarına kadar birlikte yemek yedikleri ve alkol aldıkları, kim tarafından başlatıldığı belli olmayan tartışmada, aksi ispatlanamayan savunmaya göre maktulün sövmesi üzerine sanık U. Ç.'nin tabancayla ateş etmek suretiyle maktulü öldürdüğü olayda;
a) Öldürme eylemini gerçekleştiren sanık U. Ç.'nin yanında kardeşi Ç. Ç.'in bulunduğu ve olay sırasında suçta kullandığı silahı gizlemesi için kardeşi C.'e vererek silahın ortadan kaldırılmasını sağladığı dikkate alındığında, sanık Ç. Ç.'in diğer sanıkla birlikte suç işleme kararıyla eylem üzerinde hakimiyet kurduğu kesin olarak belirlenemediğinden, sanık lehine yorumla eylemenin suça yardım etme düzeyinde kaldığının kabulü ile TCK.nun 39 maddesinin uygulanması yerine yazılı şekilde fail olarak kabul edilerek fazla ceza tayini,
b) Maktulün eşi olan tanık H.'nın anlatımına göre maktulün eşine aile içi şiddet uyguladığı ve bunun sanıklarca duyulduğu, olay anında da taraflar arasında çıkan tartışmanın kesin olarak kim tarafından başlatıldığının belirlenemediği, kısmen aksi sabit olmayan savunmaya göre, maktulün sanıklara yönelik hakaret oluşturan haksız eyleminin bulunması karşısında, her iki sanık hakkında tahrik nedeniyle cezalarından alt sınıra yakın düzeyde indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olduğundan, Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 01.07.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)