(5237 S. K. m. 35, 58, 81)
Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: 1-Dosyada mevcut adli sicil kaydı ile ilam sureti içeriklerine göre, sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu ve hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin tatbiki gerektiğinin düşünülmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık U. A.'ın suçunun sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre; olay günü mağdur ve sanık arasında çıkan kavgada, sanığın bıçakla birer kez mağdurun batın ve lomber bölgelerine vurduktan sonra kaçmaya başlaması üzerine arkasından giderek bir kez de sırtından bıçakladığı, mağdurun yere düşmesi üzerine eylemlerine son vererek onu yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı olayda;
Sanığın hedef aldığı vücut bölgeleri, yara yerleri ve yaraların nitelikleri, kullanılan aletin elverişliliği, mağdurun yere düşmesi nedeniyle sanığın sonuca ulaştığını düşünerek eylemlerine son vermesi birlikte dikkate alındığında; sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs yerine vasıfta yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK.nun 326/son maddesi göz önünde tutulmak kaydıyla, 31.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy