(5237 S. K. m. 81)
Dava ve Karar: Mağdurlar Ö. Y. ve B. Y.'nun şikayet ve beyanlarının alınıp istemleri üzerine davaya katılmalarına karar verildiği 10.07.2012 tarihli oturumda hazır bulunan ve katılanların vekili olduğunu beyan eden Avukat C. T.'nun katılanlar vekili olarak duruşmalara kabulüne karar verilip aynı avukatın 13.12.2012 tarihinde tefhim edilen hükümleri yasal süresi içerisinde ve 14.12.2012 tarihinde ibraz ettiği dilekçe ile her iki katılan adına temyiz ettiği görülmekle birlikte; dosya içeriğinde Avukat C. T.'nun katılan B. Y. tarafından vekil tayin edildiğine ilişkin yetkili makamlarca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletname bulunmakla birlikte, Ö. Y. tarafından vekil tayin edildiğine ilişkin herhangi bir vekaletnamenin bulunmadığı gibi katılan Ö. Y.'nun, hükmün verildiği oturumda hazır bulunmayıp yokluğunda verilen hükmün kendisine tebliğ edilmediği de anlaşılmakla;
Katılan Ö. Y. ile Avukat C. T. arasında yargılamaya konu kamu davasında bir vekalet ilişkisinin bulunup bulunmadığının tereddütsüz bir şekilde belirlenebilmesi için katılan tarafından yetkili makamca usulüne uygun düzenlenmiş bir vekaletname ile Avukat C. T.'nun vekil tayin edilip edilmediği araştırılarak mevcut ise vekaletnamenin gönderilmesi ayrıca gerekçeli hükmün katılan Ö. Y.'ya tebliği ile tebliğ-tebellüğ evrakının eklenerek Dairemize iadesinin temini için, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine; 24.03.2014 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy