(5237 S. K. m. 81)
Dosya içerisinde bulunan 09.10.2012 tarihli temyiz dilekçesi ile "sanıklardan K. O. ile G. Ö. aleyhine sanık Y. Y. yararına kararın bozulması için temyiz yoluna gidileceğini" bildiren (32325) sicil nolu Cumhuriyet Savcısı Güngör Erkoç'un, 17.12.2012 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde, "sanık G. Ö.'ün ve sanık Y. Y.'nın mağdur Z. O.'a karşı eylemlerinden dolayı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmaları gerektiğinden bahisle, sanıklar G. Ö. ve Y. Y. aleyhine kararın bozulmasına karar verilmesini" talep ettiği görülmekle;
Temyiz dilekçesi veren Cumhuriyet Savcısının, süre tutum dilekçesinde kararı sanık K. O. aleyhine ve sanık Y. Y. lehine temyiz ettiğini bildirdikten sonra temyiz layihasında sanık K.'ten hiç bahsetmediği anlaşılmakla, dosyanın süre tutum dilekçesi veren (32325) sicil nolu Cumhuriyet Savcısı Güngör Erkoç'un halen görevli olduğu mahalle gönderilerek temyizden vazgeçmiş ise vazgeçmeye ilişkin dilekçenin gönderilmesi, aksi halde gerekçeli temyiz dilekçesi düzenlenmesi sağlandıktan sonra dosyanın Dairemize iadesi için mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine, 12.03.2014 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy