(YCGK 06.03.2007 T. 2007/7-31 E. 2007/56 K.) (YCGK 19.10.2010 T. 2010/9-149 E. 2010/205 K.)
Dava ve Karar: Sanık A. Ö. hakkında oğlu ve çocuk mağdur B. Ö.'ü nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sırasında, yaşının küçük olması nedeni ile mağdura atanan müdafii Avukat Ayten Çamkıran'ın, iddia makamının esas hakkındaki sanığın beraatine karar verilmesini talebini içerir mütalaasına karşı şikayet ve delilerinin sorulduğu 26.02.2013 tarihli oturumda alınan beyanında, mütalaaya katılmadığını ve delillerin toplanmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmakla; bu beyanının sanığın cezalandırılmasını ve davaya katılma isteğini içerir nitelikte olduğu kabul edilerek;
Sonuç: Dairemizce de benimsenen CGK'nun 06.03.2007 tarih ve 31/56 sayılı ve CGK'nun 19.10.2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararları uyarınca, yerel mahkemelerce verilmiş kararların temyiz yoluyla incelenmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesinin zorunlu olduğu ve ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında karara bağlanması mümkün görüldüğünden; sanık A. hakkında oğlu çocuk mağdur B.'ı nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında verilen beraat hükmü mağdur vekili tarafından temyiz edildiği halde, bu suçla ilgili görüş olmadığı anlaşılmakla, dosyanın ek tebliğname düzenlenerek Dairemize iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.03.2014 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy