(5237 S. K. m. 82) (6136 S. K. m. 13)
Dava ve Karar: Sanık M. hakkında ağabeyi olan maktül I.'ı kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından beraatine ilişkin hükümlerin incelenmesinde;
Oluşa, tüm dosya kapsamına ve telefon tapelerinin içeriklerine göre; sanık M.'in suç tarihinde, ağabeyi maktül ve akrabaları M. Ş. A...'la birlikte evinde olduğu sırada, maktülle, kendisini bir kadınla görüşmesi konusunda uyarması yüzünden tartıştığı, tartışma sonucunda maktülün sağ arka aksiller bölgesinden, M. Ş. A...'ın ise sağ göbek bölgesinden ateşli silahla yaralandıkları olayda, olay sırasında evde bulunan ve sanığın babası olan tanık M.'un silah sesi duymadığını, annesi olan tanık H. ile kardeşi olan tanık F.'nın ise maktülün çıkardığı silahın, M. Ş. A...'ın müdahalesi sırasında patladığını ve bu şekilde maktülle M. Ş. A...'ın yaralandıklarını beyan ettikleri, tanık M. Ş. A...'ın da bu yönde beyanda bulunduğu, sanığın maktülle tartıştıktan sonra sinirlenerek odadan çıktığını, silah sesi de duymadığını savunduğu, olaydan sonra mahkeme kararına dayalı dinlemelere göre sanığın, kardeşi Fatma'dan olay yerindeki delillerin gizlenmesini istediği, maktülün vücudundan çıkarılan mermi çekirdeğinin, sanık ve ailesine ait evin bahçe duvarının dışındaki taş yığını içinde gizlenmiş şekilde bulunan tabancadan atıldığının tespit edildiği, olay yerinde boş kovan bulunamadığı, tanıklarca tabancaya dokundukları ifade edilen maktüle ve tanık M. Ş. A...'a ait svaplarda atış artığı tespit edilmediği, maktülün elindeki tabancanın tanık M. Ş.'in müdahalesi sonucu patlamasıyla maktülün sol arka aksiller, tanığın ise sağ göbek bölgelerinden isabet almalarının mümkün olmadığı, anlatımların otopsi raporu ve M. Ş. A..,'a ait adli bulgularla uyumlu kabul edilmesinin mümkün olmadığı dikkate alındığında, sanığın kardeşi maktülü kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından cezalandırılması gerektiği anlaşılmıştır.
Sonuç: Buna rağmen yanılgılı değerlendirme sonucu oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle beraat kararları verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.06.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy