MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK'nin 81, 35, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde TCK'nin 35. maddesi gereğince verilen cezada mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık hakkında teşebbüs nedeniyle daha az ceza verilmesini gerektiren tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında mağdur Teyfik’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin vermiş olduğu 16.11.2017 tarih ve 2017/1900 esas, 2017/1779 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafii tarafından temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki öldürme kastının olmadığına, eylemin taksirle yaralama olduğuna, üst sınırdan ceza verilmesinin hatalı olduğuna, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasının doğru olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 03/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
03/02/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 06/02/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy