(5237 S. K. m. 29, 39, 53, 62, 63, 81)
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...’ın maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçları ile sanık ...’ın maktul ...’a yönelik eyleminin sübutu kabul, sanıklar ..., ... ve ... yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, haksız tahrik ve cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ..., sanık ... ve sanık ... müdafilerinin suç vasfına ve haksız tahrikin derecesine, katılan vekilinin suç vasfına ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıklar ..., ... ve ...’ın maktulün kendilerinden para ve kıymetli eşyalar alıp, iş vaadinde bulunmasından sonra ortadan kaybolmasıyla dolandırıldıklarını anladıkları, maktul ile konuşmaya karar verdikleri, sanıklardan ... ile irtibata geçmesiyle maktulü piknik alanına çağırdıkları, orada maktulü yakalayarak ellerini bağlamak suretiyle aracın bagajına koyup, sanık ...’ı almaya gittikleri ve sanık ...’dan ıssız bir yere götürmesi konusunda yardım istedikleri, olayın vuku bulduğu yere gittikleri, sanık ... tarafından sonradan geliştirilen iddia dışında sanık ...’ın maktule yönelik herhangi bir fiziki müdahalede bulunduğuna ilişkin her türlü şüpheden uzak somut ve inandırıcı bir delilin elde edilemediği, ancak; sanık ...’ın diğer sanıklara hitaben "bakın adam kafanızı koparacağım diyor ona göre hareket edin" şeklindeki beyanı ve yine sanık ...’in "... tekrar yanımıza geldiğinde, amca bunu öldürmezseniz sizin ananızı sinkaf eder dedi" şeklinde ki beyanları bir bütün olarak değerlendirildiğinde sanığın eyleminin TCK’nin 39/2.a maddesinde düzenlenen suç işleme kararını kuvvetlendirmek şeklinde olduğu, bu haliyle sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçundan hüküm kurulması yerine, suç vasfında yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde kasten öldürme suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 05.02.2020 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)