MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğu kasten öldürme, hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; TCK'nin 37/1 ve 81. maddesi delaletiyle TCK'nin 82/1-e, 31/3-son, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
- TCK'nin 142/2-a-2. cümle, 31/3, 62. maddeleri uyarınca, 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası,
- TCK'nin 37/1 maddesi delaletiyle TCK'nin 151/1, 152/2-a-son, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,
2-Sanık ... hakkında; TCK'nin 37/1 ve 81. maddesi delaletiyle TCK'nin 82/1-e, 31/3-son. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası,
- TCK'nin 142/2-a-2.cümle, 31/3. maddeleri uyarınca, 3 yıl 4 ay hapis cezası,
- TCK'nin 37/1 maddesi delaletiyle TCK'nin 151/1, 152/2-a-son, 31/3. maddeleri uyarınca 1 yıl 12 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nin 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığını temsilen ilgili Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğüne tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla,
Suça sürüklenen çocuklar ... ile ... hakkında, 18 yaşından küçük olan maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan açılan kamu davasına, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK'un mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuklar müdafileri, katılan ... vekili ve suçtan zarar gören Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 04.02.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
04/02/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 06/02/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy