(5237 S. K. m. 35, 53, 62, 82) (6136 S. K. m. 13) (5271 S. K. m. 231, 237) (1412 S. K. m. 317) (YCGK 21.11.2006 T. 2006/2-249 E. 2006/247 K.) (YCGK 15.07.2008 T. 2008/9-95 E. 2008/195 K.) (YCGK 27.01.2009 T. 2008/5-145 E. 2009/8 K.)
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21/11/2006 gün ve 2006/2-249-247, 15/07/2008 gün ve 2008/9-95-195, 27.01.2009 gün ve 2008/5-145-2009/8, 19/10/2010 gün ve 2010/9-149-105 sayılı kararları da gözetilerek; maktulün oğlu ...' in 17/03/2016 tarihli celsede davaya katılma talebinde bulunduğu, katılma talebi ile ilgili mahkemece olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmakla, maktulün oğlunun suçtan doğrudan zarar görmesi ve bu hususta herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasına gerek bulunmaması nedeniyle, ...’nın 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca sanıklar , ... hakkında açılan kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Katılanların sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyize hak ve yetkileri bulunmadığından, katılanlar ... vekili ile katılanlar ...’ün bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktul ...’yı nitelikli kasten öldürme, mağdur ...’i nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... hakkında maktul ...’yı nitelikli kasten öldürmeye yardım, mağdur ...’i nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse yardım, sanık ... hakkında maktul ...’yı nitelikli kasten öldürmeye azmettirme, mağdur ...’i nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılanlar ... vekilinin beraat eden sanıkların suçlarının sübuta erdiğine, sanık ...’ in ceza miktarına, TCK’nin 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, katılanlar ... vekilinin ise sanık ...’nun eyleminin sübuta erdiğine, sanık ...’in suçunun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/02/2020 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)