MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/12/2016 gün, 2016/250 Esas, 2016/321 sayılı kararıyla;
Sanık ... hakkında; TCK'nin 81/1, 21/1 53/1, 63. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurularının kabulüne, sanığın TCK'nın 81/1, 29/1, 62, 63, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına,
Sanık ... hakkında; kasten öldürme suçundan beraat hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... ile ...’nun, maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan, sanık ...’ın CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, sanık ...’ın ise değişen vasıfla TCK’nin 81, 21/2 ve 62. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik olarak sanık ... müdafii, katılanlar vekili ile Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, sanık ... yönünden istinaf taleplerinin esastan reddine, sanık ... yönünden ise istinaf taleplerinin kabulüne ve yeniden kurulan hükümle; sanığın maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.05.2017 gün ve 2017/119 esas, 2017/413 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık ... müdafiinin, sanığın suçsuz olduğuna, beraat etmesi gerektiğine, eksik incelemeye, meşru müdafaaya, suç vasfına, haksız tahrik uygulamasına, katılanlar vekilinin, duruşmada ve temyiz dilekçesinde, sanık ... hakkında haksız tahrik ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması, sanık ...'ın ise kasten öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
17/02/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan katılanlar ..., ... ve ... müdafii Avukat ...'nin yokluğunda 20/02/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy