MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanıklar ..., ...'un TCK'nin 81/1, 29, 53/1-2, 63, 58. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 18'er yıl hapis cezasına ilişkin Adana 7. Ağır Ceza mahkemesi'nin 22/11/2016 gün ve 2016/56 Esas, 2016/387 Karar sayılı kararına yönelik olarak katılan ... vekilinin, sanıklar ..., ... savunmanlarının istinaf başvurularının CMK'nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine ilişkin.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan ... vekilinin dilekçesine göre; sanıklar ... ve Hakan hakkında verilen mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanıklar müdafileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 17/01/2017 gün ve 2017/78 E. 2017/83 K. sayılı ilamında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, takdiri indirim ve yasal savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin haksız tahrikin derecesine, takdiri indirim ve yasal savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve katılanlar vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.19/02/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı....'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafii Avukat ...'nun yokluğunda 20/02/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy