(5237 S. K. m. 25, 29, 35, 37, 53, 58, 62, 81, 86, 87, 106) (5271 S. K. m. 35, 223, 233, 234, 260) (6284 S. K. m. 2, 20)
Katılan sanık ...'ın sanıklar ..., ... ve ... hakkında şikayetçi olmadığını beyan etmesi ve 5271 sayılı CMK'nin 237. maddesine göre, usulüne uygun şekilde başvurarak katılan sıfatını kazanmaması nedeniyle adı geçen sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, sanık müdafiinin bu hükümler yönünden temyiz isteminin REDDİNE karar verilmiştir.
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK’nin 35/2, 260, 6284 sayılı yasanın 2/1-d ve 20/2 maddeleri gözetilerek Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığını temsilen ilgili Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü’ne tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ... hakkında mağdur ...’'ı olası kasıtla yaralama suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK’nin 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK’un mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin, katılan sanık ... ve müdafiinin, katılan sanık ... ve katılan ... Antalya İl Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün ve aralarındaki irtibat nedeniyle sanık ... hakkında mağdurlar ... …., ..., ...’u kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...’i nitelikli tehdit, sanıklar ..., ..., ...ve ...’in mağdur ...’ı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarları ile tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye taleplerinin reddine, 17/02/2020 gününde oybirliği ile kara verildi. (¤¤)