MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Eşi kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesinin 20/12/2016 gün ve 2016/172-205 sayılı, TCK'nin 82/1-d, 35 ve 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezasına ilişkin
hükme yönelik sanık müdafii ve katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili tarafından bulunulan istinaf başvurusunun vekalet ücretine ilişkin kısmı
yönünden düzeltilerek esastan reddi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında katılan ... ......’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvuruları üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince verilen düzelterek esastan red kararının sanık müdafii ve katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/03/2017 tarihli ve 2017/486 E. 2017/434 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü suç vasfına, öldürme kastının bulunmadığına, haksız tahrik hükümlerinin gözetilmesi gerektiğine, takdiri indirim nedenlerine yönelen; katılan kurum vekilinin bir hukuki sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının, tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, CMK'nin 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca dosyanın Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/03/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
02/03/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ......'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ......'in yokluğunda 05/03/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy