MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : TCK.nin 81, 29, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
TCK.nin 81, 35, 29, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından verilen 25.01.2017 tarihli kararda maktulün adının bulunmadığı tespit edilmişse de bu husus bozmayı gerektirmediğinden, mahkemesince ekleme yapılması mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında; maktul ...'e yönelik kasten öldürme, katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 25.01.2017 gün ve 2017/115 esas, 2017/132 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki; maktule yönelik eylemin meşru müdafaa kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, ...'e yönelik eylemin sübut bulmadığına, suç vasfında hataya düşüldüğüne, haksız tahrik indiriminin az olduğuna, katılanlar vekilinin; haksız tahrik ve takdiri indirim nedenleri bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, CMK’nin 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/03/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
09/03/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Davut Taşpınar'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ......'nin yokluğunda 12/03/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy