MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Olası kastla öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : İstanbul 6.Ağır Ceza Mahkemesinin 15/12/2006 tarihli, 2016/285-424 E.K. sayılı ilamı ile verilen hükümlere yönelik istinaf başvurusu neticesinde İstanbul
Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27/03/2017 tarihli, 2017/104-265 E.K. sayılı ilamı ile verilen;
1-TCK.nin 81/1, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası,
2- ...'ya yönelik eylemi nedeniyle TCK.nin 44 madddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında maktul ...’i olası kastla öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii ve katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Müdürlüğü tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 27/03/2017 gün ve 2017/104 E. 2017/265 K. kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki sanığın öldürme kastının olmadığına ve suç vasfına, katılan kurum vekilinin cezanın üst hadden verilmesi gerektiğine ve takdiri indirimin yapılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 02/03/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
02/03/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ......'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ......'in yokluğunda 05/03/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy