MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK'nin 81/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı müebbet hapis cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...’ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 14/02/2017 gün ve 2017/238 E. 2017/233 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede; sanık ... müdafiin; suç unsurlarının oluşmadığına, sanık ...'de olay sırasında kesici delici alet bulunmadığına, sanık ... müdafiinin; maktulün bıçaklanma anı ve kimin bıçakladığının kamera kayıtlarından tespit edilemediğine, kavganın nasıl başladığı konusunda tanık beyanları arasında çelişki olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet
Başsavcılığına TEVDİİNE, sanıklar hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin tahliye taleplerinin reddine, 10/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
10/06/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ..., ... müdafii Avukat ..., ...'ın yokluklarında 18/06/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy