MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret
HÜKÜM : Sanıklar hakkında;
1-Katılan ...'ü kasten öldümeye teşebbüs suçundan, TCK'nin 81/1, 35/2, 53/1 ve 63/1. maddeleri uyarınca 13'er yıl hapis cezası,
2-Katılan ...'e hakaret suçundan, CMK'nin 223/2-e-son maddesi uyarınca beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı Kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiği; kasten öldürme ve hakaret suçlarından yargılanan sanıklar... arasında menfaat çatışmasının bulunduğu anlaşılmakla; sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine ortak müdafiler tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1 ve 5271 sayılı CMK’nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
2-Katılana ait geçici rapor, hasta müşahede evrakı varsa film ve grafilerin Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, katılandaki yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği, yaşamsal tehlike oluşturup oluşturmadığı, kırık meydana gelip gelmediği, duyu ve organ kaybı olup olmadığı, sabit iz meydana gelip gelmediği hususlarında ayrıntılı rapor aldırılarak sonucuna göre, değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafii, katılanlar vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 07/07/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
07/07/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafii Avukat ...'ın yüzüne karşı 09/07/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy