MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK'nin 81/1, 29,62, 63 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahkemenin TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik ile ilgili yaptığı uygulama yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında maktul ...’ya yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin, istinaf başvurusunun esastan reddine dair verdiği 14.04.2017 gün, 2017/347 E. ve 2017/328 K. sayılı kararına ilişkin; sanık ... müdafii ve katılanlar vekilinin yasal süresi içerisinde yapmış oldukları temyiz talepleri üzerine yapılan incelemede,
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin, 14.04.2017 gün, 2017/347 E. ve 2017/328 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki; sanığın cezai ehliyeti olmadığına ve haksız tahrik indiriminin en üst hadden yapılması gerektiğine yönelen, katılanlar vekilinin; suç vasfına ve haksız tahrik indirimi uygulanmaması gerektiğine yönelen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden,
temyiz başvurularının 5271 sayılı CMK’nın 302/1 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceden farklı olarak ESASTAN REDDİNE, aynı kanunun 304/1 maddesi uyarınca dosyanın Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye talebinin REDDİNE, 03.07.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
03/07/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 09/07/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy