MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme
HÜKÜM : TCK'nin 82/1-b-c-d, 53/1, 63. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına yönelik hükmün istinaf başvurusunun reddi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında eşi olan maktul ...'yi nitelikli kasten öldürme suçundan yerel mahkemece kurulan mahkumiyet hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan red kararına ilişkin olarak sanık müdafiinin temyiz istemlerinin duruşmalı olarak incelenmesinde;
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 05/04/2017 gün ve 2017/867 esas, 2017/801 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme ve temyiz dilekçesinde sanığın maktulü öldürme kastının olmadığına, sanığın bilinçli taksirle hareket ettiğini, bilinçli taksir altında adam öldürme olarak kabul etmeye karar verilmesini bu kabul edilmediği takdirde olası kastla adam öldürme olarak suçun kabulü gerektiğini, tahrik ve takrini indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık müdafiinin tahliye taleplerinin reddine, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Bassavcılığına TEVDİİNE, 10/03/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
10/03/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ......ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ......... müdafii Avukat ...'nun yokluğunda 12/03/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy