MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : ...4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen TCK'nin 82/1-d, 35, 62, 53, 58, 63, 54. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik ...Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince verilen esastan red kararının, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
...Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 23/06/2017 tarihli ve 2017/1669 E. 2017/1674 sayılı Kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü suç vasfına, haksız tahrik indiriminin uygulanması gerektiğine yönelen ve görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, CMK'nin 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca dosyanın ...4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ...Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 11/11/2020 gününde Başkan ... ve Üye ...’in sanık lehine asgari oranda haksız tahrik uygulanması gerektiğine yönelen karşı oyları ve oy çokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY:
Sanık ...'ın kardeşe karşı öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği tarafımızca da kabul edilmekle birlikte, sanık ...'in bu suçu kardeşi...dan kaynaklanan haksız tahrikle işlediği ve bu nedenle sanık hakkında TCK'nin 29. maddesinin asgari oranda uygulanması gerektiği görüşünde olduğumuzdan sayın çoğunluğun olayda tahrik olmadığı şeklindeki kabulüne katılmıyoruz.
Dosya kapsamına göre sanıkla mağdurun kardeş oldukları, babalarının cezaevinde olması nedeniyle iki kardeş ve annelerinin birlikte kaldığı, evin her türlü ihtiyacının sanık ... tarafından karşılandığı, yaşça küçük ancak fiziken daha iri olan...nın uyuşturucu kullanıp kötü arkadaşlar edinerek düzensiz hayat yaşamaya başladığı, sanığın, kardeşi...ın bu hali nedeniyle annesi ile tartıştığı, anne... ve...ın o gün ablalarının evinde kaldığı, anne...'nın...dan eve giderek ayakkabılarını getirmesini istemesi nedeniyle müşterek eve gelip abisi...'in uyduğunu gören...ın ona ait telefonu almak istediği,...ın telefonu satıp uyuşturucu alacağını söylemesi üzerine aralarında tartışma çıktığı, daha iri olan...ın sanık ...'i itekleyip düşürdüğü, üzerine çıkıp boğazını sıktığı,...ın bu haksız haraketleri nedeniyle sanık ...'in atılı eylemi gerçekleştirdiği, bu nedenle hakkında asgari oranda tahrik indirimi uygulanması gerektiği görüşünde olduğumuzdan aksi yöndeki çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.
Muhalif Başkan Muhalif Üye
... ...
11/11/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ......'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nun yokluğunda 19/11/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy