MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli öldürmeye teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜM : a) Mağdur ...'ı nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK'nin 82/1-d, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası,
b) Mağdur ...'ın hürriyeti sınırlama suçundan; CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
c) Mağdur ...'ı tehdit suçundan; TCK'nin 73/4 ve CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesine,
d) Mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında; mağdur ...'ya yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan açılan kamu davası ile ilgili karar verilmemiş olduğu anlaşılmakla, mahal mahkemesince her zaman karar verilebileceği mümkün görülmüştür.
Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanık ... hakkında; mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile mağdur ...'a yönelik tehdit, kasten yaralama, hürriyeti tahdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine hasren yapılan incelemede;
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK'nin 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen Samsun Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne tebliği üzerine anılan Kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ... hakkında; mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında; 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nin 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK'un mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün bu nedenle, diğer hükümlerin irtibat nedeniyle, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 25/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
25/02/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nün yokluğunda 27/02/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy