MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nin 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına yönelik istinaf isteminin esastan reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, haksız tahrik nedeniyle alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın makul bir ceza ceza indirimi uygulanması gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında; maktul ...’i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince verilen esastan ret kararının, sanık müdafii ve katılanlar vekilince temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 08/11/2017 tarihli ve 2017/2759 esas, 2017/1992 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, meşru savunma hükümlerinin gözetilmesi gerektiğine, haksız tahrik indirim oranına; katılanlar vekilinin dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü suç vasfına, haksız tahrik şartlarının oluşmadığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, takdiri indirim nedenlerine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının, tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, CMK.nin 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca dosyanın Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesine; Yargıtay ilamının bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin REDDİNE, 05/10/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
05/10/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan katılanlar ..., ..., ... ve ... vekili Avukat ...'in yüzüne karşı 15/10/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy